Muitas espécies das abelhas-sem-ferrão (Hymenoptera: Meliponini) como Tetragonisca angustula coletam resina para a defesa dos seus ninhos contra invasores como formigas ou abelhas cleptobióticas. Pequenas porções de resina são aderidas nos corpos e extremidades dos invasores causando a sua imobilização. Observa-se que a resina é removida com facilidade das mandíbulas das abelhas, mas cola fortemente na cutícula dos invasores. Foi testada a hipótese de que a resina adere menos nas mandíbulas das abelhas-sem-ferrão do que na superfície dos invasores devido a estruturas especiais de superfície ou a propriedades adesivas dessas estruturas. As superfícies da mandíbula de T. angustula e do trocanter de Camponotus sericeiventris foram estudadas por microscopia eletrônica de varredura. Para medir suas propriedades de adesão, superfícies selecionadas foram montadas em uma alfinete de vidro fino e retiradas de uma ponta de vidro coberta com resina. A deformação do alfinete de vidro indica forças de adesão operando entre a resina e a superfície selecionada. O valor absoluto da força é calculado através da rigidez do alfinete. Foi observado que a resina adere mais na mandíbula da abelha com superfície lisa do que no trocanter estruturado da formiga. Uma nova hipótese a ser testada diz que as abelhas lubrificam as mandíbulas com néctar ou mel para reduzir a adesão da resina temporariamente.

Many Stingless Bees (Hymenoptera: Meliponini) like Tetragonisca angustula collect resin to defend their nests against intruders like ants or Robber Bees. Small portions of resin are attached to intruders bodies and extremities causing their immobilization. It has been observed that resin is removed easily from the bee's mandible but adheres strongly to the intruder's cuticle. We tested the hypothesis that resin sticks lesser to the mandibles of Stingless Bees than to the surface of intruders due to special surface structures or adhesive properties of these structures. The surface structures of the mandible of T. angustula and the trochanter of Camponotus sericeiventris were studied by scanning electron microscopy. To measure adhesion properties, selected surfaces were fixed on a fine glass pin and withdrawn from a glass tip covered with resin. The deformation of the glass pin indicates adhesion forces operating between the resin and the selective surface. The absolute value of the forces is computed from the glass pin's stiffness. It has been shown that resin sticks more to the smooth mandible of the bee than to the structured trochanter of the ant. A new hypothesis to be tested says that the bees might lubricate their mandibles with nectar or honey to reduce the resin's adhesion temporarily.

Para sua defesa, abelhas-sem-ferrão (Meliponini) coletam resinas vegetais para colar nos invasores de seus ninhos como formigas ou abelhas cleptobióticas causando a imobilização deles. O objetivo desse artigo é identificar todas as partes das operárias das abelhas-sem-ferrão que tocam na resina. De interesse especial são aquelas partes do corpo que repelem as resinas. Para isso, extensas observações foram realizadas tanto durante a coleta, como no tratamento e na aplicação das resinas. Durante a manipulação da resina, todos os tarsos das operárias encostam-se à resina quando andam sobre sua superfície. Para transportar a resinas das plantas para os ninhos durante o vôo de coleta, a resina é transferida para a corbícula via tarsos e basitarsos das pernas anteriores e médias. Uma vez coladas na resina ou depois que a corbícula foi descarregada, as pernas das operárias são meticulosamente limpas. Utilizadas na manipulação, corte e aplicação da resina pegajosa, somente as pontas das mandíbulas parecem ter, pelo menos temporariamente, propriedades repelindo resina.

For their nest defense, stingless bees (Meliponini) collect plant resins which they stick on intruders like ants or cleptobiotic robber bees causing their immobilization. The aim of this article is to identify all parts of stingless bee workers contacting these sticky resins. Of special interest are those body parts with anti-adhesive properties to resin, where it can be removed without residues. For that, extensive behavioral observations during foraging flight, handling and application of the resin have been carried out. When handling the resin, all tarsi touch the resin while walking above it. For transportation from plants to the nest during foraging flight, the resin is packed to the corbicula via tarsi and basitarsi of front and middle legs. Once stuck to the resin or after the corbicula had been unloaded, the bee's legs have to be cleaned thoroughly. Only the tips of the mandibles, that form, cut and apply the sticky resin, seem to have at least temporarily resin-rejecting properties.

A necessidade de polinização por insetos depende da morfologia da flor, do grau de autofertilidade e do arranjo das flores. A progressão da floração de Allium cepa L., foi avaliada com base na freqüência de visitas por Apis mellifera L., das fases da antese e da viabilidade do pólen. A floração na cultivar Crioula (56 dias) foi mais longa que em Bola Precoce (50 dias). A duração do pico da floração foi semelhante nas duas cultivares, respectivamente 15 e 17 dias. A correlação entre a freqüência de visitas por A. mellifera e o número de umbelas com flores abertas foi alta em Crioula e média em Bola Precoce. A antese foi de 7 e 8 dias, respectivamente, nas duas cultivares. Diferentemente de outras observações, foi verificada protandria incompleta em ambas cultivares. Os estigmas estavam receptivos quando os estiletes mediam 4-5,5 mm de comprimento. O percentual médio de viabilidade do pólen foi de 90,46 (Crioula) e 80,25 (Bola precoce).

The necessity for pollination by insects depends on the morphology of the flower, the degree of self-fertility and the arrangement of the flowers. We studied the progression of the flowering of Allium cepa L., by measuring the frequency of visits by Apis mellifera L., the anthesis phase and pollen viability. The flowering period in the cultivar Crioula (56 days) was longer than in Bola Precoce (50 days). The duration of the peak of flowering was similar in both cultivars, 15 and 17 days respectively. The correlation between the frequency of visits by A. mellifera and the number of umbels with open flowers was high in Crioula and average in Bola Precoce. The anthesis occured at 7 and 8 days respectively in the two cultivars. Contrary to other observations, we have verified incomplete protandry in both cultivars. Stigmas were receptive when the styles had reached a length of 4-5.5 mm. The average percentage of pollen viability was 90.46 (Crioula) and 80.25 (Bola Precoce).

The genus Xylocopa Latreille in Rio Grande do Sul, Brazil (Hymenoptera, Anthophoridae). A survey of the genus Xylocopa Latreille, 1802 is given for Rio Grande do Sul, the southernmost State of Brazil. Data are based on several studies on the bee fauna of southern Brazil and on unpublished observations. A key is provided to the species (males and females) and information on distribution, nesting habits and relation to flowers. Rio Grande do Sul is strikingly rich in species of Xylocopa because of the diversity of habitats and its geographic position in the transition of tropical/subtropical to temperate climate. Nineteen species, classified into ten subgenera, have been recorded in Rio Grande do Sul. Here we maintain the subgenera Ioxylocopa, Megaxylocopa and Xylocospila, which were put into synonymy recently by Minckley (1998). The species are: Xylocopa (Dasyxylocopa) bimaculata Friese, 1903; Xylocopa (Ioxylocopa) chrysopoda Schrottky, 1902; Xylocopa (Megaxylocopa) frontalis (Olivier, 1789); Xylocopa (Nanoxylocopa) ciliata Burmeister, 1876; Xylocopa (Neoxylocopa) augusti Lepeletier, 1841; Xylocopa (N.) brasilianorum (Linnaeus, 1767); Xylocopa (N.) haematospila Moure, 1951; Xylocopa (N.) hirsutissima Maidl, 1912; Xylocopa (N.) nigrocincta Smith, 1854; Xylocopa (N.) ordinaria Smith, 1874; Xylocopa (N.) suspecta Moure & Camargo, 1988; Xylocopa (N.) tacanensis Moure, 1949; Xylocopa (Schonnherria) macrops Lepeletier, 1841; Xylocopa (S.) simillima Smith, 1854; Xylocopa (S.) splendidula Lepeletier, 1841; Xylocopa (S.) varians Smith, 1874; Xylocopa (Stenoxylocopa) artifex Smith, 1874; Xylocopa (Xylocopoda) elegans Hurd & Moure, 1963; Xylocopa (Xylocopsis) funesta Maidl, 1912; Xylocopa (Xylocospila) bambusae Schrottky, 1902. Xylocopa tacanensis is for the first time recorded in Brasil.